113226688@qq.com 18610471918
专业领域 更多
索赔公告 / 更多
  • 浏览次数: 27
    发布时间: 2020 - 01 - 21
    代码首位代码名称3300004南风股份3300056三维丝3300071华谊嘉信3300028金亚科技3300077国民技术3300089文化长城3300117嘉寓股份3300135宝利国际3300311任子行3300359全通教育3300093金刚玻璃3300090盛运环保3300108吉药控股3300126锐奇股份3300152科融环境3300189神农科技3300208恒顺众昇3300267尔康制药3300269联建光电3300313天山生物3300363博腾股份3300380安硕信息3300431暴风集团6600078澄星股份6600112ST天成6600175美都能源6600240*ST华业6600289亿阳信通6 600399ST抚钢6 600421ST仰帆(原ST国药)6 600490鹏欣资源6600525长园集团6 600537亿晶光电6600576祥源文化6600568中珠医疗6600634富控互动6600651飞乐音响6600654ST中安6600666ST瑞德6600671天目药业6600695绿庭投资6600781辅仁药业6600807ST天业6600830香溢融通6600074*ST保千6600234ST山水6600247ST成城6600281太化股份6600318新力金融6600370三房巷6600403*ST大有6600518ST康美6600556ST慧球6600576祥源文化6600610中毅达6600601方正科技6600651飞乐音响6600677航天通信6600680*ST上普6600696*ST匹凸6600730中国高科6600733S蓝谷(原前锋股份)6600747ST大控6600806*ST昆机6600856ST中天6601901方正证券6600836界龙实业6600857宁波中百66009...
  • 浏览次数: 3
    发布时间: 2020 - 01 - 21
    股票维权须提交如下材料:一、历史交易记录(或对账单)     打印区间要求:对账单列明的起止日期必须从股票账户开户之日到现在为止。要求:1、尽可能选择单只股票交易记录,如果实在做不到,则选择全部股票的;2、证券公司营业部出具,在每页盖章(不要挡到数据);3、内容必须写明对账起止时间(查询开始日期必须写为开户日期)、姓名、账号,以及每笔交易的成交时间、股数、价格、金额、交易后持股余量;4、如有两个账户转入转出该股票的情况,两个账户的交易记录都要提供;5、普通账户和信用账户分开打印;6、用标准A4纸单面打印。二、证券账户证明材料     该份材料是为了证明交易记录或对账单上的账号与身份证号码之间的关联还有证明开户日期,比较常见的形式有《中国证券登记结算有限责任公司证券账户查询确认单》。要求:      1、证券公司营业部盖章;     2、内容必须包含姓名、身份证号码、账号、开户日期(与交易记录或对账单中的至少一个账号一致)。如下图:三、以下附上维权常见问题及解答:Q:我买的不多/金额比较小,也能维权吗?A:不论您的交易金额大小,我们均会受理。Q:怎么收取费用?A:获得赔偿前您无需支付任何费用。诉讼费:我们垫付全部诉讼费。差旅费:我们负担全部差旅费。其他费用:我们负担全部其他费用。律师费:一般按获赔金额的20%,支付给律师代理费,且只有胜诉并实际获赔后才需支付。获赔之前不收取律师费。Q:对账单怎么确定开户证券公司是否能够提供单只股票对账单?A:请提前电话咨询您开户证券公司的就近的营业厅。Q:资料准备好后怎么办?A:资料寄给我们即可,我们代理您完成全部索赔工作。Q:维权周期多久?A:一般要半年到2年左右。Q:怎么打印对账单?网上开的户怎么打印?A:可以打电话给你...
  • 浏览次数: 4
    发布时间: 2020 - 01 - 17
    索赔条件:凡于2020年1月15日(含当日)前买入,并于2020年1月16日及之后卖出或仍持有的,均可提出索赔(具体条件可能根据证监会调查结果而有所调整)。凡有意索赔的投资者请登录铭沣证券诉讼平台http://www.zqsspt.com与铭沣证券诉讼平台联系,铭沣证券诉讼平台将代理投资者追回投资损失;铭沣证券诉讼平台将为投资者垫付诉讼费、律师费、差旅费等一切费用,并承诺在投资者获得赔偿前不收取任何费用,索赔失败的风险全部由铭沣证券诉讼平台承担。  证券诉讼平台微信公众号:铭沣诉讼平台微信号:y113226688联系电话:18610471918QQ:113226688网址:www.zqsspt.com
  • 浏览次数: 13
    发布时间: 2020 - 01 - 16
    索赔条件:       (1)凡于2016年4月29日至2018年7月22日(含当日)期间买入,并于2018年7月23日及之后卖出或仍持有而亏损的投资者,均可提出索赔;       (2)凡于2019年5月9日(含当日)期间买入,并于2019年5月10日及之后卖出或仍持有而亏损的投资者,或均可提出索赔;凡有意索赔的投资者请登录证券诉讼平台http://www.zqsspt.com/,立即与我们联系,我们将代理符合条件的投资人追回投资损失;我们将为您垫付诉讼费、律师费、差旅费等一切费用,并承诺在您获得赔偿前不收取任何费用,索赔失败的风险全部由我们承担。 证券诉讼平台微信公众号:铭沣诉讼平台微信号:y113226688联系电话:18610471918QQ:113226688网址:www.zqsspt.com
  • 浏览次数: 10
    发布时间: 2020 - 01 - 16
    索赔条件:凡于2011年4月14日至2018年1月30日(含当日)前买入,并于2018年1月31日及之后卖出或继续持有而亏损的投资者,均可索赔。 凡有意索赔的投资者请登录铭沣证券诉讼平台http://www.zqsspt.com与铭沣联系,铭沣将代理投资者追回投资损失;铭沣将为投资者垫付诉讼费、律师费、差旅费等一切费用,并承诺在投资者获得赔偿前不收取任何费用,索赔失败的风险全部由铭沣承担。  证券诉讼平台微信公众号:铭沣诉讼平台微信号:y113226688联系电话:18610471918QQ:113226688网址:www.zqsspt.com
  • 浏览次数: 4
    发布时间: 2020 - 01 - 16
    索赔条件:凡于2016年8月26日至2018年6月1日(含当日)期间买入,并于2018年6月2日及之后卖出或继续持有而亏损的投资者,可提出索赔。凡有意索赔的投资者请登录铭沣证券诉讼平台http://www.zqsspt.com与铭沣证券诉讼平台联系,铭沣证券诉讼平台将代理投资者追回投资损失;铭沣证券诉讼平台将为投资者垫付诉讼费、律师费、差旅费等一切费用,并承诺在投资者获得赔偿前不收取任何费用,索赔失败的风险全部由铭沣证券诉讼平台承担。  证券诉讼平台微信公众号:铭沣诉讼平台微信号:y113226688联系电话:18610471918QQ:113226688网址:www.zqsspt.com
在线咨询
  • 咨询类别:
  • *
  • 联系人
  • 公司名称:
  • *
  • 公司网址:
  • MSN:
  • QQ:
  • 电话
  • 手机:
  • 传真:
  • E-mail:
  • *
  • 邮政编码:
  • 留言主题:
  • 留言内容
  • *
产品名称

振兴生化(000403)虚假陈述索赔案

发布时间 2019-04-23

山西省高级人民法院

民事判决书

2017)晋民终XXX

上诉人(原审被告):振兴生化股份有限公司。

被上诉人(原审原告):XXX

上诉人振兴生化股份有限公司因与被上诉人XXX证券虚假陈述责任纠纷一案,不服太原市中级人民法院(2016)晋01民初XXX号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

太原市中级人民法院一审查明:振兴生化股份有限公司原名三九宜工生化股份有限公司,1996年在深圳证券交易所上市,股票代码000403。2006年6月20日,其子公司振兴电业有限公司形成股东会决议,该决议决定为关联公司山西振兴集团有限公司在中国银行股份有限公司运城市分行所办理授信进行担保,同日,振兴电业有限公司与中国银行股份有限公司运城市分行签订了《最高额抵押担保合同》,振兴电业有限公司自愿以其建筑物和机器设备作为抵押财产,担保金额不超过2亿元。振兴生化股份有限公司未按临时报告与定期报告要求将此事项在证券市场上及时披露。2012年5月29日,山西省高级人民法院受理了中银投资有限公司诉被告山西振兴集团有限公司、振兴电业有限公司、史跃武、振兴集团借款合同纠纷一案(2012晋商初字第7号)。振兴生化股份有限公司又未按临时报告与定期报告要求将此事项在证券市场上及时披露。2013年4月23日,振兴生化股份有限公司发布重大诉讼提示性公告,披露以上贷款担保及涉诉情况,该日为虚假证券陈述行为揭露日。2014年12月15日,中国证监会作出行政处罚决定书(2014)104号,认定振兴生化股份有限公司不将担保事项及涉诉情况按临时报告与定期报告要求在证券市场上及时披露,违反了《证券法》第一百九十三条的规定,构成证券虚假陈述行为,故对相关单位、人员予以罚款、警告等处罚。振兴生化股份有限公司于2015年1月9日就此处罚决定在证券市场上予以披露。

原告XXX2013年2月18日至2013年3月20日数次共计买入振兴生化股票29000股,买入价格从17.7元至22.65元不等,在此期间数次卖出16500股,卖出价格从18.11元至22.71元不等;在2013年4月23日即披露日至2013年7月12日,原告两次卖出12500股。在庭审中,原、被告双方均确认从披露日2013年4月23日至2013年7月12日,振兴生化股票换手率达到100%,即2013年7月12日为基准日,该股票基准价格为15.07元。

该院认为,被告振兴生化股份有限公司控股子公司振兴电业有限公司为山西振兴集团担保及涉诉事件,均未按临时报告与定期报告的要求在证券市场上及时披露,违反了《证券法》的相关法律规定,受到证监会的行政处罚,被告此行为已被证监会认定为虚假陈述,结合《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》的规定,符合法定条件的投资人可要求被告对投资损失予以赔偿。

关于被告的虚假陈述行为与原告的损失是否存有因果关系的问题,按照《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十八条的规定:投资人具有以下情形的,人民法院应当认定虚假陈述与损害结果之间存在因果关系:(一)投资人所投资的是与虚假陈述直接关联的证券;(二)投资人在虚假陈述实施日及以后,至揭露日或者更正日之前买入该证券;(三)投资人在虚假陈述揭露日或者更正日及以后,因卖出该证券发生亏损,或者因持续持有该证券而产生亏损。原告的行为均符合上述规定。

被告振兴生化股份有限公司抗辩原告的投资损失是由于股市下跌,股市的系统性风险所致,人民法院应当认定虚假陈述与损害后果之间不存在因果关系,被告不应承担民事赔偿责任。《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十九条第四项虽规定了将证券市场系统风险作为免除民事责任的条件之一,但结合本案情况,从大盘指数来看,2013年4月23日(揭露日),深圳成份指数收盘8793点;2013年7月12日(基准日),深圳成份指数收盘8012点。在近三个月的期间内,股指虽有小幅下挫,但不属于大幅度的波动,并不能证明在揭露日至基准日或股票实际卖出日的期间内,证券市场发生了系统性风险。因此,被告振兴生化股份有限公司的关于系统性风险的抗辩理由不能成立。

本案中,原告XXX买入股票发生于2013年2月18日至2013年3月20日,符合虚假陈述实施日(2006年6月20日)至虚假陈述揭露日(2013年4月23日)期间买入。在此期间,原告也卖出过股票,故存在以何种方法计算买入平均价的问题。原告主张以加权平均法计算,被告主张以先入先出法计算。根据《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》,结合此类案件情况并经本院审判委员会研究决定,本案确定以加权平均法计算买入平均价格,即应当根据证劵营业部出具的投资人交易原始记录,在揭露日之前以每次买进价格和数量计算出投资人买进股票总成本,减去投资人这期间收回资金的余额,除以投资人尚持有股票数量。加权平均法将在虚假陈述实施日至虚假陈述揭露日期间投资人的盈亏摊入了买入价格,更客观公正。原告买入平均价以加权平均法计算后,买入平均价为20.25元(买入总金额-卖出总金额)÷(买入股数-卖出股数)。揭露日至基准日期间,原告两次卖出股票共计12500股,卖出价格15.95元和15.96元,卖出平均价为15.95元(卖出总金额÷卖出总股数)。该损失为XXXXX元(买入平均价-卖出平均价)×卖出股数。差额印花税与差额佣金分别按千分之一计,合计损失为XXXXX元,被告振兴生化股份有限公司应予赔偿。依照《中华人民共和国证券法》第一百九十三条、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十八条、第三十条、第三十二条的规定,判决:被告振兴生化股份有限公司于本判决生效起十日内赔偿原告XXXX元。

振兴生化股份有限公司不服上述民事判决,向本院提起上诉。请求:1、二审法院依法撤销一审判决,改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审;2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是:1、关于被上诉人交易上诉人公司股票的真实性证据不足,无法确定其交易及产生损失后果的事实存在。虚假陈述承担赔偿责任的时间要求是交易者在虚假陈述发生日后买进并持有至揭露日后卖出或基准日后卖出。一审证明被上诉人交易上诉人公司的股票的证据,是被上诉人单方提供的交割单,没有向中国证券登记结算公司深圳分公司调取被上诉人交易的证据。因此,无法证实被上诉人交易股票的具体时间、数量、价格等事实,其是否存在损失,虚假陈述与损失之间是否存在因果关系也无法确定。因此一审法院在未向中国证券登记结算公司深圳公司调取被上诉人的原始交易记录,查明案件交易的真实情况,准确的对案件定性前提下,仅依据被上诉人单方提供的交易记录认定上诉人承担赔偿责任证据不足。2、本案被上诉人的损失是因系统性风险而产生。2013年2月8日深成指报收9989.08点,创2012年5月份反弹以来新高,2013年7月12日深成指报收8012.84点,期间下跌1976.24点,跌幅达19.78%。我公司股票2013年2月8日收盘价19.32元,2013年7月12日收盘价15.03元,下跌4.29元,下跌幅度22.20%,对比与大盘多下跌2.42%,同步于大盘,并未出现异动情形。因此被上诉人的损失系大盘系统性下跌风险所导致,与虚假陈述不存在因果关系。3、本次虚假陈述不构成影响股份的重大事件。(1)交易时间短,影响范围有限。本次事件发生在2006年6月20日,公司股票从2007年4月10日开始停牌,直至2013年2月8日复牌,复牌至2013年4月23日仅有46个交易日,期间3月7日股票创出历史新高22.87元,呈单边上涨趋势,后同步于大盘回落调整。期间走势完全同步于大盘并没有异动情形发生。深圳证券交易所也没有要求公司发布股价异动公告。(2)公司业绩从2006年开始趋于稳步上升状态,并没有因虚假陈述受到任何影响。(3)从2013年4月23日公司披露信息和2015年1月9日公告证监会处罚当天公司股价的市场表现看,均强于大盘及医药行业指数。虚假信息事实上没有对公司的股价产生负面的影响。因此,本次公司的虚假陈述不构成影响股价的重大事件。4、被上诉人主张的损失金额不合理。公司认为被上诉人的损失金额应当在投资差额损失加上投资差额损失部分的佣金和印花税的基础上扣除被上诉人买入至卖出或基准日时深成指的平均跌幅。

综上,我公司特提起上诉,请求二审法院依法撤销一审判决,直接改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。

本院二审中,根据上诉人振兴生化股份有限公司的书面申请,专门向中国证券登记结算公司深圳分公司就被上诉人XXX2006年6月20日(虚假陈述实施日)至2013年7月12日(基准日)期间交易上诉人振兴生化股份有限公司的股票情况进行了调查取证,结果为:一审判决认定的XXX交易上诉人股票的事实属实,对之本院予以认定。

本院认为,上诉人振兴生化股份有限公司未按规定及时披露其担保及涉诉事件,被证监会以其行为违反《证券法》相关法律规定、构成虚假陈述为由进行行政处罚为本案的基本事实。因上诉人的行为构成虚假陈述,理应按照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》承担相应责任,对被上诉人因交易上诉人股票被依法认定的造成的实际损失承担赔偿责任。一审判决关于此一节认定正确,应予认定。

关于被上诉人交易上诉人股票的真实性问题。本院二审中就此一问题向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司进行了专门调查取证,被上诉人交易上诉人股票的真实性应予认定。。

关于上诉人的虚假陈述与造成被上诉人损害结果之间的因果关系问题。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十八条中对虚假陈述与损害结果之间存在因果关系规定了三种情形,第十九条对不存在因果关系的规定了五种情形。本案中,被上诉人XXX存在着于虚假陈述实施日之后买入上诉人证券于揭露日之后卖出该证券并产生一定损失的情形,与最高人民法院上述规定的情形相符,因而应当认定上诉人的虚假陈述与造成被上诉人的损害结果存在因果关系。

关于实际损失的认定问题。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》的相关规定,虚假陈述行为人应承担民事赔偿责任的只限于与其虚假陈述行为有因果关系的损害结果,只限于投资人的实际损失。根据这一原则,本院认为,第一,揭露日至基准日上诉人股票价格确实出现下跌现象,但在此期间大盘也同步下跌,大盘下跌属系统性风险,应予考虑;第二,揭露日后上诉人股票价格未出现明显异动,与同行业股票价格相比相差不大,即上诉人虚假陈述行为对其股价影响不大。基于上述理由,对被上诉人的损失应减半认定,即XXXXX÷2=XXXXX元。对被上诉人的上述损失,上诉人应予赔偿。

综上,依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定,判决如下:

变更太原市中级人民法院(2016)晋01

民初767号民事判决为振兴生化股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人XXXX元。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一、二审案件受理费共计XXXX元,由上诉人振兴生化股份有限公司负担XXXX元,被上诉人XXX负担XXX元。

本判决为终审判决。

                                审判长 郭民贞

                               审判员 殷泽

                                审判员 韩德荣

○一七年八月二十三日

书记员 李燕华


分享到:
回到顶部
索赔案例
2020 - 01 - 15
2020年1月14日晚间,ST银亿(000981)发布公告称:公司及相关人员于2020年1月13日收到中国证券监督管理委员会甘肃监管局下发的《行政处罚事先告知书》([2020]1号)和《行政处罚决定书》([2020]1号)。据铭沣诉讼平台消息,ST银亿因涉嫌信息披露违法违规于2019年9月12日收到证监会编号为甘调查字022号的《调查通知书》。经查明,当事人存在以下违法事实:2018年,银亿股份与关联方发生7笔关联交易,合计发生额43.12亿元,每笔交易均达到信息披露标准,银亿股份未及时履行信息披露义务。具体为:一、银亿股份与银亿集团有限公司等6家公司构成关联关系;二、银亿股份未按规定披露关联交易;1.未及时披露与盈日金属、港通凯邦、卓越圣龙发生的关联交易;2.未及时披露与东方甬恒、圣峰贸易发生的关联交易;3.未及时披露与银亿集团发生的关联交易;4.未及时披露通过宁波奉化新世纪溪口大酒店有...
2020 - 01 - 02
上月,首批投资者诉山东天业恒基股份有限公司(以下简称“ST天业”)证券虚假陈述责任纠纷案件在济南市中级人民法院开庭审理。据了解,全国起诉ST天业的股民预计超过了3000人。之前,铭沣律师团队也接到了部分投资者诉ST天业的维权申请。投资者称,因该公司的虚假陈述行为,导致自己所购买的股票损失惨重。ST天业被证监会调查时,公司尚处于停牌状态。而复牌后连续23个跌停,之后跌停板打开但又继续跌停,股价跌至每股2元附近。对比停牌前每股10.01元的收盘价,每股跌幅高达约80%。在提出维权申请的部分投资者中,还有很多投资者被迫遭遇了买入天业股份不久股票就长期停牌、复牌后又连续多日跌停、根本无法卖出止损的情况。铭沣诉讼平台针对投资者的诉求,立即进行了相关调查和分析,因ST天业信息披露违规,且被证监会证实并处以行政处罚。铭沣团队亦据此认为,凡是在2015年4月2日至2018年5月2日(含当日)期间买入ST天...
2020 - 01 - 02
近日,部分投资者诉武汉凡谷证券虚假陈述民事索赔案获得二审胜诉。湖北省高级人民法院认为:武汉凡谷公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。故作出了驳回上诉,维持原判的终审判决。根据生效的终审判决,铭沣律师提示:凡是在2016年7月30日至2017年3月24日(含当日)期间买入武汉凡谷股票,且在2017年3月25日之后持有或卖出而受损的投资者,可提出索赔。符合条件的投资者可以登录铭沣证券诉讼平台,或联系姚律师18610471918,加入后续诉讼。如下摘录二审判决书中部分重点内容:1、一审法院认定被告公司《2016年半年度业绩快报》公告日2016年7月30日为虚假陈述实施日具有事实和法律依据;对于一审法院认定的虚假陈述更正日2017年3月25日,省高院予以确认。结合武汉凡谷公司股票在更正日后的交易情况,高院对一审法院确定的基准日2017年9月12日,基准价9...
地址:北京市西城区裕民路18号北环中心811
邮编:301700
电话:18610471918
邮箱:113226688@qq.com
分享到:
二维码
Copyright ©2019 - 2020 standardresourcecompanyeims
犀牛云提供企业云服务