113226688@qq.com 18610471918
专业领域 更多
索赔公告 / 更多
  • 浏览次数: 27
    发布时间: 2020 - 01 - 21
    代码首位代码名称3300004南风股份3300056三维丝3300071华谊嘉信3300028金亚科技3300077国民技术3300089文化长城3300117嘉寓股份3300135宝利国际3300311任子行3300359全通教育3300093金刚玻璃3300090盛运环保3300108吉药控股3300126锐奇股份3300152科融环境3300189神农科技3300208恒顺众昇3300267尔康制药3300269联建光电3300313天山生物3300363博腾股份3300380安硕信息3300431暴风集团6600078澄星股份6600112ST天成6600175美都能源6600240*ST华业6600289亿阳信通6 600399ST抚钢6 600421ST仰帆(原ST国药)6 600490鹏欣资源6600525长园集团6 600537亿晶光电6600576祥源文化6600568中珠医疗6600634富控互动6600651飞乐音响6600654ST中安6600666ST瑞德6600671天目药业6600695绿庭投资6600781辅仁药业6600807ST天业6600830香溢融通6600074*ST保千6600234ST山水6600247ST成城6600281太化股份6600318新力金融6600370三房巷6600403*ST大有6600518ST康美6600556ST慧球6600576祥源文化6600610中毅达6600601方正科技6600651飞乐音响6600677航天通信6600680*ST上普6600696*ST匹凸6600730中国高科6600733S蓝谷(原前锋股份)6600747ST大控6600806*ST昆机6600856ST中天6601901方正证券6600836界龙实业6600857宁波中百66009...
  • 浏览次数: 3
    发布时间: 2020 - 01 - 21
    股票维权须提交如下材料:一、历史交易记录(或对账单)     打印区间要求:对账单列明的起止日期必须从股票账户开户之日到现在为止。要求:1、尽可能选择单只股票交易记录,如果实在做不到,则选择全部股票的;2、证券公司营业部出具,在每页盖章(不要挡到数据);3、内容必须写明对账起止时间(查询开始日期必须写为开户日期)、姓名、账号,以及每笔交易的成交时间、股数、价格、金额、交易后持股余量;4、如有两个账户转入转出该股票的情况,两个账户的交易记录都要提供;5、普通账户和信用账户分开打印;6、用标准A4纸单面打印。二、证券账户证明材料     该份材料是为了证明交易记录或对账单上的账号与身份证号码之间的关联还有证明开户日期,比较常见的形式有《中国证券登记结算有限责任公司证券账户查询确认单》。要求:      1、证券公司营业部盖章;     2、内容必须包含姓名、身份证号码、账号、开户日期(与交易记录或对账单中的至少一个账号一致)。如下图:三、以下附上维权常见问题及解答:Q:我买的不多/金额比较小,也能维权吗?A:不论您的交易金额大小,我们均会受理。Q:怎么收取费用?A:获得赔偿前您无需支付任何费用。诉讼费:我们垫付全部诉讼费。差旅费:我们负担全部差旅费。其他费用:我们负担全部其他费用。律师费:一般按获赔金额的20%,支付给律师代理费,且只有胜诉并实际获赔后才需支付。获赔之前不收取律师费。Q:对账单怎么确定开户证券公司是否能够提供单只股票对账单?A:请提前电话咨询您开户证券公司的就近的营业厅。Q:资料准备好后怎么办?A:资料寄给我们即可,我们代理您完成全部索赔工作。Q:维权周期多久?A:一般要半年到2年左右。Q:怎么打印对账单?网上开的户怎么打印?A:可以打电话给你...
  • 浏览次数: 4
    发布时间: 2020 - 01 - 17
    索赔条件:凡于2020年1月15日(含当日)前买入,并于2020年1月16日及之后卖出或仍持有的,均可提出索赔(具体条件可能根据证监会调查结果而有所调整)。凡有意索赔的投资者请登录铭沣证券诉讼平台http://www.zqsspt.com与铭沣证券诉讼平台联系,铭沣证券诉讼平台将代理投资者追回投资损失;铭沣证券诉讼平台将为投资者垫付诉讼费、律师费、差旅费等一切费用,并承诺在投资者获得赔偿前不收取任何费用,索赔失败的风险全部由铭沣证券诉讼平台承担。  证券诉讼平台微信公众号:铭沣诉讼平台微信号:y113226688联系电话:18610471918QQ:113226688网址:www.zqsspt.com
  • 浏览次数: 13
    发布时间: 2020 - 01 - 16
    索赔条件:       (1)凡于2016年4月29日至2018年7月22日(含当日)期间买入,并于2018年7月23日及之后卖出或仍持有而亏损的投资者,均可提出索赔;       (2)凡于2019年5月9日(含当日)期间买入,并于2019年5月10日及之后卖出或仍持有而亏损的投资者,或均可提出索赔;凡有意索赔的投资者请登录证券诉讼平台http://www.zqsspt.com/,立即与我们联系,我们将代理符合条件的投资人追回投资损失;我们将为您垫付诉讼费、律师费、差旅费等一切费用,并承诺在您获得赔偿前不收取任何费用,索赔失败的风险全部由我们承担。 证券诉讼平台微信公众号:铭沣诉讼平台微信号:y113226688联系电话:18610471918QQ:113226688网址:www.zqsspt.com
  • 浏览次数: 10
    发布时间: 2020 - 01 - 16
    索赔条件:凡于2011年4月14日至2018年1月30日(含当日)前买入,并于2018年1月31日及之后卖出或继续持有而亏损的投资者,均可索赔。 凡有意索赔的投资者请登录铭沣证券诉讼平台http://www.zqsspt.com与铭沣联系,铭沣将代理投资者追回投资损失;铭沣将为投资者垫付诉讼费、律师费、差旅费等一切费用,并承诺在投资者获得赔偿前不收取任何费用,索赔失败的风险全部由铭沣承担。  证券诉讼平台微信公众号:铭沣诉讼平台微信号:y113226688联系电话:18610471918QQ:113226688网址:www.zqsspt.com
  • 浏览次数: 4
    发布时间: 2020 - 01 - 16
    索赔条件:凡于2016年8月26日至2018年6月1日(含当日)期间买入,并于2018年6月2日及之后卖出或继续持有而亏损的投资者,可提出索赔。凡有意索赔的投资者请登录铭沣证券诉讼平台http://www.zqsspt.com与铭沣证券诉讼平台联系,铭沣证券诉讼平台将代理投资者追回投资损失;铭沣证券诉讼平台将为投资者垫付诉讼费、律师费、差旅费等一切费用,并承诺在投资者获得赔偿前不收取任何费用,索赔失败的风险全部由铭沣证券诉讼平台承担。  证券诉讼平台微信公众号:铭沣诉讼平台微信号:y113226688联系电话:18610471918QQ:113226688网址:www.zqsspt.com
在线咨询
  • 咨询类别:
  • *
  • 联系人
  • 公司名称:
  • *
  • 公司网址:
  • MSN:
  • QQ:
  • 电话
  • 手机:
  • 传真:
  • E-mail:
  • *
  • 邮政编码:
  • 留言主题:
  • 留言内容
  • *
产品名称

上海三毛(600689)虚假陈述索赔案

发布时间 2019-04-23

上海市高级人民法院

2016)沪民终XXX

上诉人(原审被告):上海三毛企业(集团)股份有限公司。

被上诉人(原审原告):XXX

上诉人上海三毛企业(集团)股份有限公司(以下简称三毛公司)因与被上诉人XXX证券虚假陈述责任纠纷一案,不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民初XXX号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案后,依法组成合议庭,于2017年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人三毛公司的委托诉讼代理人XXX,被上诉人XXX的委托诉讼代理人XXX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

三毛公司上诉请求:对本案查明事实后发回重审。事实和理由:一、一审违反法定程序。XXX在一审庭审过程中变更诉讼请求,只要求三毛公司承担在揭露日之前卖出股票所产生的投资损失,三毛公司因此并未对XXX在揭露日之后仍然持有股票所产生的投资损失进行质证和辩论,但一审判决包括了该部分损失,明显剥夺了三毛公司对该部分损失的抗辩权。二、一审认定事实不清。一审法院关于虚假陈述实施日的认定错误,上诉人虽然存在对应收账款逾期未及时披露的情况,但金额相对不大,仅占上诉人全资子公司上海三毛进出口有限公司(以下简称三进公司)2011年营业收入的2%,未达到重大损失的标准。因此,2013年1月29日不应成为信息披露实施日。上诉人主张2013年2月1日虚假陈述比较明确,故应以2013年2月2日为虚假陈述实施日。

被上诉人XXX辩称,其未变更过诉请,其认可一审法院对实施日的认定,请求驳回上诉,维持原判。

XXX向一审法院起诉请求:判令三毛公司赔偿其经济损失人民币XXXXXX元(以下币种相同)并承担本案诉讼费用。

一审法院认定事实:三毛公司系上市公司,其公开发行的A股股票代码为600689。2013年3月22日,三毛公司发布了一份《风险提示公告》。公告内容如下:三毛公司下属子公司三进公司2月6日起陆续发生泷兵、八木、岛村三家日本客户应收账款逾期。截止2013年3月21日,三家公司共有1,675万美元(约合人民币1.06亿元)货款逾期。三进公司在催讨的同时,已就该事项向贸易承保单位中国出口信用保险公司通报。另外,三进公司重要供应商上海美梭羊绒纺织品有限公司(以下简称美梭公司)法定代表人涉嫌刑事犯罪被公安机关立案查处。因此案税务机关目前已暂停了三进公司的出口退税业务,由此对三进公司的业务可能造成重大影响。根据三毛公司2011年年报三进公司的营业收入180,419.16万元,占三毛公司73.18%。上述事项对三毛公司的影响正在评估确认中,三毛公司将密切关注其进展,并及时履行信息披露义务。敬请广大投资者注意投资风险。

2013年9月6日,上海证券交易所向三毛公司以及三毛公司董事长、总经理、董事会秘书、财务总监发送《关于给予三毛公司及董事长张文卿等有关责任人通报批评的决定》(以下简称《决定》),称:经其查明,三毛公司存在未及时披露重大事项的违规行为,故根据《上海证券交易所股票上市规则》以及《上海证券交易所纪律处分和监管措施实施办法》的相关规定,对三毛公司以及直接责任人员予以通报批评。关于未披露的重大事项,《决定》中查明的内容与三毛公司在上述《风险提示公告》中披露的内容基本一致,具体如下:“2013年1月26日,三进公司的供应商美梭公司法定代表人因涉嫌骗取出口退税被公安机关刑事拘留,3月5日被批捕。1月28日起,三进公司陆续发生日本泷兵、八木、岛村3家公司应收账款逾期。截至3月21日,三家公司共有1,675万美元货款逾期。上述三家日本公司均由美梭公司介绍给三进公司,采购的是美梭公司的羊绒产品。税务机关因此案暂停了三进公司的出口退税业务,对三进公司的业务造成重大影响。三进公司2011年的营业收入180,419.16万元,占三毛公司2011年营业收入的73.18%。”

2014年12月19日,中国证券监督管理委员会上海监管局(以下简称上海监管局)作出沪[2014]4号《行政处罚决定书》,该决定书确认三毛公司存在以下违法违规事实:2013年1月,三毛公司重要控股子公司三进公司的供应商美梭公司法定代表人因涉嫌骗取出口退税被公安机关刑事拘留。从2013年1月底起与美梭公司相关的外商应收账款相继发生逾期。截至2013年2月15日,已有6笔货款计627.9万美元(约合人民币3,905万元)逾期。三进公司预计后续还可能有大额应收账款发生逾期。从2013年2月1日起,税务机关暂停对三进公司出口退税,对已审核通过的退税款采取税收保全措施。三进公司为三毛公司主要控股子公司,三进公司2011年的营业收入为18.04亿元,占三毛公司2011年营业收入的73.18%。三进公司发生的上述事件将对三毛公司2012年度及以后的经营业绩产生重大影响,属于《中华人民共和国证券法》(以下简称《证券法》)第六十七条所述的重大事件。对于上述重大事件,三毛公司没有及时披露,直至2013年3月23日才予以公告,并直至4月8日才发布因该重大事件导致公司2012年度经营业绩预亏公告。上海监管局认定,三毛公司上述行为违反了《证券法》第六十七条关于上市公司应及时披露重大事件的规定,构成了《证券法》第一百九十三条第一款所述的违法行为。上海监管局根据《证券法》第一百九十三条的规定,决定对三毛公司给予警告,并处以罚款,同时对直接负责人员也作出相应处罚。

本案审理中,XXX主张三毛公司证券虚假陈述行为的实施日为2013年1月29日,证券虚假陈述行为的揭露日为三毛公司发布风险揭示公告之日,即2013年3月23日,相应的基准日为2013年7月18日,基准价为人民币6.62元/股。

三毛公司对XXX主张的实施日不予认可,认为2013年1月28日仅为应收账款发生逾期的日期,并无数据反映逾期金额足以导致三毛公司应于次日披露。三毛公司对XXX关于虚假陈述揭露日及基准日、基准价的主张均表示无异议。对XXX主张的佣金及印花税按1‰计算无异议,但认为XXX在计算投资差额损失时已将该部分佣金及印花税计算进去。

截至2013年1月29日,XXX股票账户内有600689股票78,700股。自2013年2月20日起至2013年3月23日期间,XXX共计买入600689股票186,600股,买入成交金额合计为XXXXXXX元,共计卖出600689股票111,600股,卖出成交金额合计为XXXXXX元。2013年5月2日起至2013年7月18日期间,XXX共计卖出600689股票119,300股,卖出总金额为XXXXXX元。

XXX认为三毛公司的虚假陈述行为导致了XXX的投资损失,故提起本案诉讼。庭审中,XXX确认其诉请金额包括两部分,其中,投资差额损失人民币XXXXX元,佣金及印花税损失两项合计人民币XXX元。

一审法院认为,上海监管局已作出行政处罚决定书,认定三毛公司违反了《证券法》第六十七条关于上市公司应及时披露重大事件的规定,构成了《证券法》第一百九十三条第一款所述的违法行为,并对三毛公司进行了行政处罚。故结合最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》(以下简称若干规定)第十七条之规定及上述行政处罚决定书的认定,一审法院认为,三毛公司存在不正当披露的证券市场虚假陈述行为,其应就此承担相应的民事责任。

关于三毛公司虚假陈述行为的实施日,一审法院认为,依前述行政处罚决定书认定的事实,三毛公司的虚假陈述行为具体为两项,一是针对其全资子公司三进公司1月底起陆续发生外商应收账款逾期的情况未进行及时披露;二是针对2月1日起税务机关暂停对三进公司出口退税,对已审核通过的退税款采取税收保全措施的情况未予以及时披露。鉴于上述两事项均属于《证券法》第六十七条所规定的关于上市公司应及时披露的重大事件,故针对任何一个事项的未及时披露均构成不正当披露行为。根据中国证券监督管理委员会的相关规定,对本案所涉的上述应披露事项,三毛公司应在自起算日起或者触及披露时点的两个交易日内进行信息披露。据此,只有在上述信息披露法定期限未予公告者,才构成若干规定第十七条所指的不正当披露行为,而法定期限的最后一个期日即为虚假陈述的实施日。本案中,行政处罚决定书虽对三进公司发生应收账款逾期的时间未作详细表述,但结合上海证券交易所2013年9月6日所作的《决定》中对三毛公司违规行为的查明,可以认定三进公司陆续发生应收账款逾期的具体时间为2013年1月28日起,据此,三毛公司应在两个交易日内即2013年1月29日前进行信息披露,否则构成信息披露违规。现三毛公司并未在上述时间节点前履行信息披露义务,一审法院据此认定,三毛公司虚假陈述实施日应当为XXX主张的2013年1月29日。

关于虚假陈述行为的揭露日,三毛公司对XXX主张的2013年3月23日无异议,一审法院经审查认为,三毛公司在2013年3月22日自行发布的《风险提示公告》中对三进公司发生应收账款逾期和被税务机关暂停出口退税业务的情况进行了披露,其披露的事项与上海监管局在其后作出的处罚决定书中认定其未予及时披露的事项具有高度对应性,该公告在性质上属于对其此前虚假陈述行为的自行更正,公告中披露的相关内容已具备足够的警示强度以提醒投资者重新判断股票价值,故可以将上述公告的发布作为认定虚假陈述揭露日的依据。XXX主张以公告发布次日作为虚假陈述揭露日,对此一审法院认为,虚假陈述被揭示或被更正是要对证券市场发出警示信号,提醒投资人重新判断股票价值,进而对市场价格产生影响,鉴于该公告的发布是在2013年3月22日收市后,投资人在获悉公告内容后已无法在当日根据重新做出的价值判断交易股票,因此公告发布后影响的是其后交易日的股票市场价格,结合上海监管局在行政处罚决定书中作出的“三毛公司对重大事项没有及时披露,直至2013年3月23日才予以公告”的认定,一审法院认为,本案系争虚假陈述行为揭露日为2013年3月23日可予确认。

根据若干规定第十八条,投资人在虚假陈述实施日及以后,至揭露日或者更正日之前买入股票,在虚假陈述揭露日或者更正日及以后,因卖出该证券发生亏损,或者因持续持有该证券而产生亏损的,可认定虚假陈述与损害结果之间存在因果关系。因此,对XXX发生于虚假陈述行为实施日至更正日之间的买卖股票行为,如果XXX在该期间的证券买入平均价与其卖出平均价或基准价之间存在差额,则差额部分属于投资差额损失,三毛公司应对此承担相应的赔偿责任。关于投资差额损失的计算问题,若干规定第三十一条规定:“投资人在基准日及以前卖出证券的,其投资差额损失,以买入证券平均价格与实际卖出证券平均价格之差,乘以投资人所持证券数量计算。”第三十二条规定:“投资人在基准日之后卖出或者仍持有证券的,其投资差额损失,以买入证券平均价格与虚假陈述揭露日或者更正日起至基准日期间,每个交易日收盘价的平均价格之差,乘以投资人所持证券数量计算。”关于买入证券平均价格的确定问题,一审法院认为,最高人民法院所指的买入证券平均价格,系指投资人买入证券的成本,由此,投资人在虚假陈述被揭示之前,即揭露日之前卖出股票而收回的相应资金,属于投资人提前收回的投资成本,应当在总投资成本中予以扣除。此外,投资人在虚假陈述实施日之前已持有的系争股票,相应股数应当在实施日至揭露日期间卖出股数中先行剔除。

本案中,XXX在虚假陈述实施日至虚假陈述更正日期间,共计买入600689股票186,600股,买入成交金额合计为XXXXXXX元,共计卖出600689股票111,600股,卖出成交金额合计为XXXXXX元。实施日之前,XXX持有600689股票78,700股,该股数应当按照上述期间内卖出股数的先后时间顺序予以扣除。根据三毛公司提交的XXX证券持有变动记录,扣除后,XXX的卖出总金额应当自2013年3月6日卖出25,100股中的1,801股开始往后计算,总计255,339元。据此,XXX的买入证券平均价格为人民币8.27元/股,即{(1,525,731元-255,339元)÷[186,600股-(111,600股-78,700股)]}。虚假陈述揭露日至基准日期间,XXX卖出119,300股,卖出总金额为828,500.70元;剩余34,400股,截至基准日未再卖出。故XXX的投资差额损失应按XXX买入证券平均价格与卖出证券平均价格(119,300股)及基准价(34,400股)之间的差额,再乘以XXX卖出及继续持有的证券数量分别计算后相加,即{[(8.27元/股-6.94元/股)×119,300股]+[(8.27元/股-6.62元/股)×34,400股]}=215,429元,XXX主张的投资差额损失为XXXXX元,一审法院以XXX诉请金额为限予以判决。

除上述投资差额损失外,依照若干规定第三十条之规定,三毛公司还应对XXX的投资差额损失部分的佣金、印花税以及相关利息损失承担赔偿责任。本案中,XXX诉请三毛公司赔偿其佣金及印花税损失,并明确该两项损失以投资差额损失为基数,按1‰的标准计收。三毛公司对XXX的计算方式和标准予以认可,但认为XXX计算投资差额损失所依据的数据已包含佣金及印花税。对此一审法院认为,上述投资差额损失的认定,均系按成交价计算,故XXX的佣金及印花税损失为XXX元,XXX诉请主张赔偿XXX元,一审法院以此金额为限予以支持。

综上所述,三毛公司应当就其虚假陈述行为向XXX赔偿投资差额损失、佣金损失、印花税损失共计214,361.45元。一审法院依照《中华人民共和国证券法》第四条、第六十七条、最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十七条、第十八条、第二十一条第一款、第三十条、第三十一条、第三十二条及第三十三条第(一)项之规定,判决三毛公司赔偿XXX投资差额损失、佣金及印花税损失共计XXXXX元。一审案件受理费XXXX元,由三毛公司负担。

本院二审期间,双方当事人均未提交新证据。

本院经审理查明,原审法院查明的事实属实,本院予以确认。

本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人XXX否认其在一审庭审中变更诉请,经本院审查,XXX所述属实,而上诉人三毛公司虽提出XXX在一审庭审中变更诉请,并以此抗辩一审法院剥夺了其对部分损失的抗辩权,但三毛公司并未提交有效证据来证明其主张,故其主张一审判决违反法定程序的依据不足,本院不予采信。本案的争议焦点在于虚假陈述实施日的认定。上诉人三毛公司主张本案虚假陈述实施日应为2013年2月2日,被上诉人XXX认为虚假陈述实施日为2013年1月29日。但上诉人三毛公司没有提供切实充分的证据推翻一审认定的相关事实。结合上诉人三毛公司在《风险提示公告》中关于2013年1月28日起三进公司陆续发生应收账款逾期的表述,以及上海监管局作出的《行政处罚决定书》中认定2013年1月底起相关外商发生应收账款逾期等证据,本院认可原审法院关于虚假陈述实施日的认定,对上诉人的此节主张本院不予采纳。

综上所述,上诉人三毛公司的上诉理由均不能成立,本院不予支持。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

本案一审案件受理费按原判决执行,二审案件受理费人民币XXXX元,由上诉人上海三毛企业(集团)股份有限公司负担。

本判决为终审判决。

审判长  史伟东

审判员  王晓娟

审判员  熊雯毅

二〇一七年三月二十日

书记员  陈 丽

附:相关法律条文

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:

(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;

……

第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定,是终审的判决、裁定。


分享到:
回到顶部
索赔案例
2020 - 01 - 15
2020年1月14日晚间,ST银亿(000981)发布公告称:公司及相关人员于2020年1月13日收到中国证券监督管理委员会甘肃监管局下发的《行政处罚事先告知书》([2020]1号)和《行政处罚决定书》([2020]1号)。据铭沣诉讼平台消息,ST银亿因涉嫌信息披露违法违规于2019年9月12日收到证监会编号为甘调查字022号的《调查通知书》。经查明,当事人存在以下违法事实:2018年,银亿股份与关联方发生7笔关联交易,合计发生额43.12亿元,每笔交易均达到信息披露标准,银亿股份未及时履行信息披露义务。具体为:一、银亿股份与银亿集团有限公司等6家公司构成关联关系;二、银亿股份未按规定披露关联交易;1.未及时披露与盈日金属、港通凯邦、卓越圣龙发生的关联交易;2.未及时披露与东方甬恒、圣峰贸易发生的关联交易;3.未及时披露与银亿集团发生的关联交易;4.未及时披露通过宁波奉化新世纪溪口大酒店有...
2020 - 01 - 02
上月,首批投资者诉山东天业恒基股份有限公司(以下简称“ST天业”)证券虚假陈述责任纠纷案件在济南市中级人民法院开庭审理。据了解,全国起诉ST天业的股民预计超过了3000人。之前,铭沣律师团队也接到了部分投资者诉ST天业的维权申请。投资者称,因该公司的虚假陈述行为,导致自己所购买的股票损失惨重。ST天业被证监会调查时,公司尚处于停牌状态。而复牌后连续23个跌停,之后跌停板打开但又继续跌停,股价跌至每股2元附近。对比停牌前每股10.01元的收盘价,每股跌幅高达约80%。在提出维权申请的部分投资者中,还有很多投资者被迫遭遇了买入天业股份不久股票就长期停牌、复牌后又连续多日跌停、根本无法卖出止损的情况。铭沣诉讼平台针对投资者的诉求,立即进行了相关调查和分析,因ST天业信息披露违规,且被证监会证实并处以行政处罚。铭沣团队亦据此认为,凡是在2015年4月2日至2018年5月2日(含当日)期间买入ST天...
2020 - 01 - 02
近日,部分投资者诉武汉凡谷证券虚假陈述民事索赔案获得二审胜诉。湖北省高级人民法院认为:武汉凡谷公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。故作出了驳回上诉,维持原判的终审判决。根据生效的终审判决,铭沣律师提示:凡是在2016年7月30日至2017年3月24日(含当日)期间买入武汉凡谷股票,且在2017年3月25日之后持有或卖出而受损的投资者,可提出索赔。符合条件的投资者可以登录铭沣证券诉讼平台,或联系姚律师18610471918,加入后续诉讼。如下摘录二审判决书中部分重点内容:1、一审法院认定被告公司《2016年半年度业绩快报》公告日2016年7月30日为虚假陈述实施日具有事实和法律依据;对于一审法院认定的虚假陈述更正日2017年3月25日,省高院予以确认。结合武汉凡谷公司股票在更正日后的交易情况,高院对一审法院确定的基准日2017年9月12日,基准价9...
地址:北京市西城区裕民路18号北环中心811
邮编:301700
电话:18610471918
邮箱:113226688@qq.com
分享到:
二维码
Copyright ©2019 - 2020 standardresourcecompanyeims
犀牛云提供企业云服务